Nein, nein und nein! Bei bestimmten Dingen kann man sich einfach nicht einigen. Erst gestern war von einer schrecklichen Nachricht die Rede, in der ein selbsternannter Tierarzt die ihm anvertrauten wehrlosen Tiere quälte … unsere armen Vierbeiner …?'. Die Nachricht kommt aus den Vereinigten Staaten, wo in New York anscheinend noch eine andere Mode explodiert ist: Ihre Hunde tätowieren … Aber dies ist nicht das klassische Tattoo, das bis vor ein paar Jahren gemacht wurde, um das Tier im Falle eines Falles zu identifizieren Verlust (dann durch den Mikrochip ersetzt …), sondern durch eine nutzlose Praxis der 'Verschönerung'. Vereinfacht gesagt wird der Hund mit einer farbigen Airbrush auf eine auf den Körper gelegte Schablone gesprüht … et voilà, die nutzlose kleine Zeichnung ist jetzt auf unserem Vierbeiner, der sich offensichtlich nicht einmal beschweren oder sagen kann 'aber dazu ist es nicht gut für mich… '. Es war die National Association of Professional Creative Groomers, die den "brillanten" Fund hatte, die auch eine Fotogalerie auf Facebook eröffnete, um für Hundetattoos zu werben. Um Himmels willen ist es für den Hund völlig ungefährlich - die verwendeten Farben sind so konzipiert, dass jede Art von allergischer Reaktion vermieden wird - und schmerzfrei - es geschieht ohne Nadeln, sondern nur durch Aufsprühen der Farbe - und der Preis ist erschwinglich ( nur 20 US-Dollar pro Tätowierung). Aber die Frage ist: Sind wir wirklich sicher, dass dies nicht eine nutzlose Folter für das wehrlose Tier ist, wie es für die invasiveren und gewalttätigeren, von denen wir oft sprechen … Es ist immer noch der Mann, der beschließt, dem Tier etwas aufzuzwingen. Oder nicht?
